AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

VS

AMD Radeon Pro Vega II NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II et 6GB VRAM GeForce GTX 780 Ti 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega II Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 85% (1720MHz vs 928MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (825.3GB/s vs 336.6GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 475W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega II +163%

14.09 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

5.345 TFLOPS

Radeon Pro Vega II

VS

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Carte graphique

juin 2019

Date de sortie

Inconnu

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

Apple MPX

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1574 MHz

Horloge de base

875 MHz

1720 MHz

Horloge Boost

928 MHz

806 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

825.3GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2880

256

TMUs

240

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

110.1 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

440.3 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

28.18 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.09 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 20

Nom du GPU

GK110B

Vega 20 XT

Variante de GPU

-

GCN 5.1

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

13.23 milliard

Transistors

7.08 milliard

331 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

475W

TDP

250W

850 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon RX 560DX

2

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

3

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA A30 PCIe

4

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce GTS 450

5

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon Pro 5500 XT

6

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

7

AMD Radeon Pro Vega II vs ATI Radeon HD 5570 OEM

8

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon RX 5500 OEM

9

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

10

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce 8300 GS

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes