AMD Radeon Pro VII vs AMD FirePro S9300 X2

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro VII et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro VII Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 512.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro VII +63%

13.06 TFLOPS

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

Radeon Pro VII

VS

FirePro S9300 X2

Carte graphique

mai 2020

Date de sortie

mars 2016

Radeon Pro Vega

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1400 MHz

Horloge de base

-

1700 MHz

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

1020GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

60

Unités de calcul

64

3840

Unités d'Ombrage

4096

240

TMUs

256

64

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

108.8 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

408.0 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

26.11 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

6.528 TFLOPS

FP64 (double précision)

499.2 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 20

Nom du GPU

Capsaicin

Vega 20 GLXT WS (215-0914026)

Variante de GPU

Capsaicin XT

GCN 5.1

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

13.23 milliard

Transistors

8.9 milliard

331 mm²

Taille de Die

596 mm²

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro VII

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon Pro VII

3

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon Pro VII

4

AMD Radeon Pro VII vs AMD Radeon RX 6600

5

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon Pro VII

6

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon Pro VII

7

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon Pro VII

8

AMD Radeon Pro VII vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

9

AMD Radeon Pro VII vs AMD Radeon RX 6750 XT

10

AMD Radeon Pro VII vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4