AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

VS

AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce GT 730 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro W5500 et 1024MB VRAM GeForce GT 730 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W5500 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1855MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 40.10GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 730 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (64W vs 125W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W5500 +653%

5.224 TFLOPS

GeForce GT 730 OEM

0.693 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W5500 +1025%

495

GeForce GT 730 OEM

44

Radeon Pro W5500

VS

GeForce GT 730 OEM

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

avr. 2015

Radeon Pro

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1744 MHz

Horloge de base

-

1855 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

224.0GB/s

Bande Passante

40.10GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

22

Unités de calcul

-

1408

Unités d'Ombrage

384

88

TMUs

32

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

59.36 GPixel/s

Taux de Pixel

7.216 GPixel/s

163.2 GTexel/s

Taux de Texture

28.86 GTexel/s

10.45 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.224 TFLOPS

FP32 (flottant)

692.7 GFLOPS

326.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

28.86 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 14

Nom du GPU

GK107

Navi 14 PRO XL

Variante de GPU

-

RDNA 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

6.4 milliard

Transistors

1.27 milliard

158 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

125W

TDP

64W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W5500 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro W5500

3

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA T1000 8 GB

4

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W5500

5

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro W5500

6

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W8100

8

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro S10000

9

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

10

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon HD 6950

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD