AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

AMD Radeon Pro W5500

AMD Radeon RX 7900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro W5500 et 24GB VRAM Radeon RX 7900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W5500 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 355W)

AMD Radeon RX 7900 XTX Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 35% (2498MHz vs 1855MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 224.0GB/s)

4736 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W5500

5.224 TFLOPS

Radeon RX 7900 XTX +1075%

61.39 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W5500

495

Radeon RX 7900 XTX +845%

4680

Radeon Pro W5500

VS

Radeon RX 7900 XTX

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

nov. 2022

Radeon Pro

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1744 MHz

Horloge de base

1929 MHz

1855 MHz

Horloge Boost

2498 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

224.0GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

22

Unités de calcul

96

-

1408

Unités d'Ombrage

6144

88

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

59.36 GPixel/s

Taux de Pixel

479.6 GPixel/s

163.2 GTexel/s

Taux de Texture

959.2 GTexel/s

10.45 TFLOPS

FP16 (demi)

122.8 TFLOPS

5.224 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.39 TFLOPS

326.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.918 TFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

355W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Navi 14

Nom du GPU

Navi 31

Navi 14 PRO XL

Variante de GPU

Navi 31 XTX (215-145000146)

RDNA 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

6.4 milliard

Transistors

57.7 milliard

158 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

3

AMD Radeon Pro W5500 vs ATI Radeon HD 4550

4

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

5

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W5000

6

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA RTX A4000H

7

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 650

8

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

9

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

10

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique