AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon Pro W5500M et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W5500M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 21% (1700MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 224.0GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W5500M

4.787 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +246%

16.6 TFLOPS

Radeon Pro W5500M

VS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

janv. 2022

Radeon Pro Mobile

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

915 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1410 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

224.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

46

22

Unités de calcul

-

1408

Unités d'Ombrage

5888

88

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

-

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

54.40 GPixel/s

Taux de Pixel

135.4 GPixel/s

149.6 GTexel/s

Taux de Texture

259.4 GTexel/s

9.574 TFLOPS

FP16 (demi)

16.60 TFLOPS

4.787 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.60 TFLOPS

299.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

259.4 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 14

Nom du GPU

GA104

Navi 14 PRO XTM

Variante de GPU

-

RDNA 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

8 nm

6.4 milliard

Transistors

17.4 milliard

158 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

85W

TDP

115W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 6370M vs AMD Radeon Pro W5500M

2

AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

3

AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon Pro Vega 56

4

AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R9 M470

5

AMD Radeon Pro W5500M vs ATI Mobility Radeon HD 3670

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD Radeon Pro W5500M

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q vs AMD Radeon Pro W5500M

8

AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

9

AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon Pro 5300M

10

AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon R7 M380

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD