AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA CMP 90HX

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro W5700 et 10GB VRAM CMP 90HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W5700 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 10% (1880MHz vs 1710MHz)

Consommation d'énergie plus faible (205W vs 320W)

NVIDIA CMP 90HX Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (10GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (760.3GB/s vs 448.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W5700

8.663 TFLOPS

CMP 90HX +152%

21.89 TFLOPS

Radeon Pro W5700

VS

CMP 90HX

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juil. 2021

Radeon Pro

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1400 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1880 MHz

Horloge Boost

1710 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

320bit

448.0GB/s

Bande Passante

760.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

50

36

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

6400

144

TMUs

200

64

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

200

-

Cœurs RT

50

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

5 MB

Performance théorique

120.3 GPixel/s

Taux de Pixel

136.8 GPixel/s

270.7 GTexel/s

Taux de Texture

342.0 GTexel/s

17.33 TFLOPS

FP16 (demi)

21.89 TFLOPS

8.663 TFLOPS

FP32 (flottant)

21.89 TFLOPS

541.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.0 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 10

Nom du GPU

GA102

-

Variante de GPU

GA102-100-A1

RDNA 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

8 nm

10.3 milliard

Transistors

28.3 milliard

251 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

205W

TDP

320W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro W5700

2

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro W6600

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W5700

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon Pro W5700

5

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro WX 9100

6

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

7

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon RX 6750 XT

8

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R9 255 OEM

9

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro W6400

10

AMD Radeon Pro W5700 vs Intel Arc A780

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD