AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R9 FURY

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro W5700 et 4GB VRAM Radeon R9 FURY pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W5700 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1880MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (205W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 448.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W5700 +20%

8.663 TFLOPS

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

Radeon Pro W5700

VS

Radeon R9 FURY

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juil. 2015

Radeon Pro

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1400 MHz

Horloge de base

-

1880 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

448.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

56

2304

Unités d'Ombrage

3584

144

TMUs

224

64

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

120.3 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

270.7 GTexel/s

Taux de Texture

224.0 GTexel/s

17.33 TFLOPS

FP16 (demi)

7.168 TFLOPS

8.663 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.168 TFLOPS

541.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

448.0 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 10

Nom du GPU

Fiji

-

Variante de GPU

Fiji PRO CB (215-0862046)

RDNA 1.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

10.3 milliard

Transistors

8.9 milliard

251 mm²

Taille de Die

596 mm²

Conception de carte

205W

TDP

275W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro W6600

2

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

3

AMD Radeon Pro W5700 vs ATI FirePro V5800 DVI

4

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA RTX A2000

5

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

6

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon RX 6650 XT

7

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

8

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

9

AMD Radeon Pro W5700 vs ATI Radeon HD 5750

10

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro Vega II

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD