AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

AMD Radeon PRO W6300

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 28% (2040MHz vs 1590MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W6300 +9%

3.133 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6

2.849 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

GeForce GTX 1650 GDDR6

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

avr. 2020

Radeon Pro Navi

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1512 MHz

Horloge de base

1410 MHz

2040 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

32bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

768

Unités d'Ombrage

896

48

TMUs

56

32

ROPs

32

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

8 MB

Cache L3

-

Performance théorique

65.28 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

TU117

Navi 24

Variante de GPU

TU117-300-A1

RDNA 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

5.4 milliard

Transistors

4.7 milliard

107 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

2

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

3

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon RX 6700

4

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FireStream 9270

5

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI FirePro V7800P

6

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

7

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FirePro D300

8

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

9

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

10

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Xe DG1

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn