AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

AMD Radeon PRO W6300 AMD Radeon RX 6900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 300W)

AMD Radeon RX 6900 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 10% (2250MHz vs 2040MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT +635%

23.04 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

Radeon RX 6900 XT

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

oct. 2020

Radeon Pro Navi

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1512 MHz

Horloge de base

1825 MHz

2040 MHz

Horloge Boost

2250 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

32bit

Bus de Mémoire

256bit

64.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

80

768

Unités d'Ombrage

5120

48

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

12

Cœurs RT

80

128 KB per Array

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

65.28 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Taux de Texture

720.0 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (demi)

46.08 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

1440 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

Navi 21

Navi 24

Variante de GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

RDNA 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

7 nm

5.4 milliard

Transistors

26.8 milliard

107 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

25W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Arc Pro A50

2

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA T400 4 GB

3

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Xe DG1 SDV

4

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

5

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

6

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA NVS 510

7

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

8

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

9

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon RX 550X

10

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4