AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

AMD Radeon Pro W6400

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 et 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s)

Horloge Boost2331MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

528 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 204W)

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (159.0GB/s vs 112.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6400 +405%

3.58 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

janv. 2009

Radeon Pro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2331 MHz

Horloge de base

-

2331 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1242 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

512bit

112.0GB/s

Bande Passante

159.0GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

30

768

Unités d'Ombrage

240

48

TMUs

80

32

ROPs

32

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

256 KB

8 MB

Cache L3

-

Performance théorique

74.59 GPixel/s

Taux de Pixel

20.74 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Taux de Texture

51.84 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.580 TFLOPS

FP32 (flottant)

708.5 GFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

88.56 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

204W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

GT200B

Navi 24 XL-W

Variante de GPU

G200-350-B3

RDNA 2.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

55 nm

5.4 milliard

Transistors

1.4 milliard

107 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA T600

2

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

3

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA Quadro FX 3450

4

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI FirePro V4900

5

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 5550

6

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX Vega Nano

7

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon HD 7570

8

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon X1550

9

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

10

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 550X

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !