AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 3550

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 et 512MB VRAM Radeon HD 3550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2331MHz

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 6.336GB/s)

728 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 3550 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6400 +7358%

3.58 TFLOPS

Radeon HD 3550

0.048 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

Radeon HD 3550

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

août 2008

Radeon Pro

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2331 MHz

Horloge de base

-

2331 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

396 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR2

64bit

Bus de Mémoire

64bit

112.0GB/s

Bande Passante

6.336GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

2

768

Unités d'Ombrage

40

48

TMUs

4

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

74.59 GPixel/s

Taux de Pixel

2.376 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Taux de Texture

2.376 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.580 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.52 GFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

RV620

Navi 24 XL-W

Variante de GPU

RV620 PRO (215-0670006)

RDNA 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

55 nm

5.4 milliard

Transistors

0.181 milliard

107 mm²

Taille de Die

67 mm²

Conception de carte

50W

TDP

30W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DisplayPort

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon Pro W6400

2

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon Pro W6400

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro W6400

4

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro W6400

5

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6400

6

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon Pro W6400

7

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 6400

8

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

9

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

10

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD