AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon R7 265

VS

AMD Radeon Pro W6400

AMD Radeon R7 265

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 et 2GB VRAM Radeon R7 265 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 152% (2331MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 150W)

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 112.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6400 +89%

3.58 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

Radeon R7 265

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

févr. 2014

Radeon Pro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2331 MHz

Horloge de base

900 MHz

2331 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

16

-

768

Unités d'Ombrage

1024

48

TMUs

64

32

ROPs

32

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

8 MB

Cache L3

-

Performance théorique

74.59 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Taux de Texture

59.20 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.580 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.894 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

118.4 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

Pitcairn

Navi 24 XL-W

Variante de GPU

Pitcairn PRO (215-0828062)

RDNA 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

5.4 milliard

Transistors

2.8 milliard

107 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

2

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 5500 XT

3

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 5970

4

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon R7 350X OEM

5

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon Pro W5700

6

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GT 740

7

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

8

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

9

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

10

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon R7 435 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique