AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

AMD Radeon Pro W6600

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro W6600 et 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6600 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 61% (2580MHz vs 1600MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 224.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6600

9.247 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +41%

13.11 TFLOPS

Radeon Pro W6600

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

juil. 2017

Radeon Pro

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2331 MHz

Horloge de base

1382 MHz

2580 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

224.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

64

-

1792

Unités d'Ombrage

4096

112

TMUs

256

64

ROPs

64

-

28

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

32 MB

Cache L3

-

Performance théorique

165.1 GPixel/s

Taux de Pixel

102.4 GPixel/s

289.0 GTexel/s

Taux de Texture

409.6 GTexel/s

18.49 TFLOPS

FP16 (demi)

26.21 TFLOPS

9.247 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.11 TFLOPS

577.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

819.2 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

375W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Navi 23

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XTX LCS

RDNA 2.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

7 nm

Taille de processus

14 nm

11.06 milliard

Transistors

12.5 milliard

237 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

2

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA P106 090

3

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

4

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon HD 7850

5

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD FirePro W9100

6

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA P102 101

7

AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA GeForce GTX 670

8

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon HD 6490

9

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon R9 370X

10

AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs