AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 960A

VS

AMD Radeon Pro W6600M NVIDIA GeForce GTX 960A

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM Radeon Pro W6600M et 2GB VRAM GeForce GTX 960A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6600M Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 141% (2610MHz vs 1085MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 80.19GB/s)

7808 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 960A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 285W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6600M +3074%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 960A

1.389 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

VS

GeForce GTX 960A

Carte graphique

juin 2024

Date de sortie

mars 2015

GeForce 40

Génération

GeForce 900A

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

2340 MHz

Horloge de base

1029 MHz

2610 MHz

Horloge Boost

1085 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

672.3GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

66

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

-

8448

Unités d'Ombrage

640

264

TMUs

40

96

ROPs

16

264

Cœurs de Tensor

-

66

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

48 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

250.6 GPixel/s

Taux de Pixel

17.36 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Taux de Texture

43.40 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (flottant)

1389 GFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.40 GFLOPS

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GM107

AD102-225-A1

Variante de GPU

N16P-GX-A1

Ada Lovelace

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

1.87 milliard

609 mm²

Taille de Die

148 mm²

Conception de carte

285W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M385X

2

AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon Pro W6600M

3

AMD Radeon RX 540X Mobile vs AMD Radeon Pro W6600M

4

NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon Pro W6600M

5

AMD Radeon R9 M365X vs AMD Radeon Pro W6600M

6

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

7

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon E9260 PCIe

8

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 7870M

9

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon HD 7570M

10

AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD