AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

VS

AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 et 512MB VRAM GeForce GTS 450 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2320MHz

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 57.73GB/s)

3696 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (106W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6800 +3851%

17.82 TFLOPS

GeForce GTS 450 OEM

0.451 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

GeForce GTS 450 OEM

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

sept. 2010

Radeon Pro

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2075 MHz

Horloge de base

-

2320 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

902 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

57.73GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

3

60

Unités de calcul

-

3840

Unités d'Ombrage

144

240

TMUs

24

96

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

60

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

222.7 GPixel/s

Taux de Pixel

4.698 GPixel/s

556.8 GTexel/s

Taux de Texture

18.79 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (demi)

-

17.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

451.0 GFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.58 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

GF106

-

Variante de GPU

-

RDNA 2.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

40 nm

26.8 milliard

Transistors

1.17 milliard

520 mm²

Taille de Die

238 mm²

Conception de carte

250W

TDP

106W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.5

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro W6800

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon Pro W6800

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800

4

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6800

5

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon Pro W6800

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon Pro W6800

7

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon Pro W6800

8

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

9

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon R9 285X

10

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 4350

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD