AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon RX 480

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 et 8GB VRAM Radeon RX 480 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 83% (2320MHz vs 1266MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 480 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6800 +205%

17.82 TFLOPS

Radeon RX 480

5.834 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6800 +429%

1980

Radeon RX 480

374

Radeon Pro W6800

VS

Radeon RX 480

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

juin 2016

Radeon Pro

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2075 MHz

Horloge de base

1120 MHz

2320 MHz

Horloge Boost

1266 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

60

Unités de calcul

36

3840

Unités d'Ombrage

2304

240

TMUs

144

96

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

60

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

222.7 GPixel/s

Taux de Pixel

40.51 GPixel/s

556.8 GTexel/s

Taux de Texture

182.3 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (demi)

5.834 TFLOPS

17.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.834 TFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (double précision)

364.6 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

Ellesmere

-

Variante de GPU

Polaris 10 XT (215-0876184)

RDNA 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

7 nm

Taille de processus

14 nm

26.8 milliard

Transistors

5.7 milliard

520 mm²

Taille de Die

232 mm²

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

2

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

3

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 4700

4

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon Pro WX 8200

5

AMD Radeon Pro W6800 vs Intel Arc A780

6

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FirePro W5000 DVI

7

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

8

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 3870 X2

9

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon PRO W7600

10

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 2600 XT

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4