AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon RX 560D

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 et 4GB VRAM Radeon RX 560D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 97% (2320MHz vs 1175MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 560D Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6800 +746%

17.82 TFLOPS

Radeon RX 560D

2.106 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

Radeon RX 560D

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

juil. 2017

Radeon Pro

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

2075 MHz

Horloge de base

1090 MHz

2320 MHz

Horloge Boost

1175 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

60

Unités de calcul

14

3840

Unités d'Ombrage

896

240

TMUs

56

96

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

60

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

222.7 GPixel/s

Taux de Pixel

18.80 GPixel/s

556.8 GTexel/s

Taux de Texture

65.80 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (demi)

2.106 TFLOPS

17.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.106 TFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (double précision)

131.6 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

Polaris 21

-

Variante de GPU

Polaris 21 XL

RDNA 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

7 nm

Taille de processus

14 nm

26.8 milliard

Transistors

3 milliard

520 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro W6800

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon Pro W6800

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800

4

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6800

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon Pro W6800

6

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon Pro W6800

7

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon Pro W6800

8

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GTX 295

9

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon R9 280X

10

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD