AMD Radeon Pro W6900X vs Intel Arc A580

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6900X et 8GB VRAM Arc A580 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6900X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 8% (2150MHz vs 2000MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 8GB)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Arc A580 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6900X +79%

22.02 TFLOPS

Arc A580

12.29 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6900X +3%

1998

Arc A580

1929

Radeon Pro W6900X

VS

Arc A580

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

oct. 2023

Radeon Pro Mac

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1825 MHz

Horloge de base

1700 MHz

2150 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

80

Unités de calcul

-

5120

Unités d'Ombrage

3072

320

TMUs

192

128

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

384

80

Cœurs RT

24

128 KB per Array

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

275.2 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

688.0 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

22.02 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

DG2-512

Navi 21 Pro-XTA

Variante de GPU

ACM-G10

RDNA 2.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

6 nm

26.8 milliard

Transistors

21.7 milliard

520 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

300W

TDP

175W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro W6900X

2

NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon Pro W6900X

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6900X

4

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon Pro W6900X

5

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 295

6

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 605 OEM

7

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 4070

8

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon RX 570

9

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 5080

10

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R5 220 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD