AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA T400 4 GB

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6900X et 4GB VRAM T400 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6900X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 51% (2150MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 80.00GB/s)

4736 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6900X +1912%

22.02 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6900X +851%

1998

T400 4 GB

210

Radeon Pro W6900X

VS

T400 4 GB

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

mai 2021

Radeon Pro Mac

Génération

Quadro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1825 MHz

Horloge de base

420 MHz

2150 MHz

Horloge Boost

1425 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

80

Unités de calcul

-

5120

Unités d'Ombrage

384

320

TMUs

24

128

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

80

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

275.2 GPixel/s

Taux de Pixel

22.80 GPixel/s

688.0 GTexel/s

Taux de Texture

34.20 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (demi)

2.189 TFLOPS

22.02 TFLOPS

FP32 (flottant)

1094 GFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (double précision)

34.20 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

TU117

Navi 21 Pro-XTA

Variante de GPU

-

RDNA 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

12 nm

26.8 milliard

Transistors

4.7 milliard

520 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

300W

TDP

30W

700 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R9 280X2

2

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R7 250XE

3

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 505 OEM

4

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI Radeon X1650 GT

5

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 9400 GT

6

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 9500 GS

7

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 760

8

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon RX 550X

9

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI FirePro V5700

10

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Actualités Connexes

1

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

2

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

3

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

4

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

5

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

6

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

7

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

8

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

9

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

10

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur