AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA P106 090

VS

AMD Radeon PRO W7500

NVIDIA P106 090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon PRO W7500 et 3GB VRAM P106 090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1700MHz vs 1531MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 75W)

NVIDIA P106 090 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 172.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7500 +418%

12.19 TFLOPS

P106 090

2.352 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7500 +261%

878

P106 090

243

Radeon PRO W7500

VS

P106 090

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

juil. 2017

Radeon Pro Navi

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1500 MHz

Horloge de base

1354 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1344 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

172.0GB/s

Bande Passante

192.2GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

1792

Unités d'Ombrage

768

112

TMUs

48

64

ROPs

48

-

28

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1536 KB

32 MB

Cache L3

-

Performance théorique

108.8 GPixel/s

Taux de Pixel

73.49 GPixel/s

190.4 GTexel/s

Taux de Texture

73.49 GTexel/s

24.37 TFLOPS

FP16 (demi)

36.74 GFLOPS

12.19 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.352 TFLOPS

380.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

73.49 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Navi 33

Nom du GPU

GP106

Navi 33

Variante de GPU

GP106-090-A1

RDNA 3.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

16 nm

13.3 milliard

Transistors

4.4 milliard

204 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

2

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

3

AMD Radeon PRO W7500 vs ATI FireMV 2250

4

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 770

5

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

6

AMD Radeon PRO W7500 vs ATI FireGL V7700

7

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX 780

8

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

9

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

10

AMD Radeon PRO W7500 vs NVIDIA Quadro FX 540

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux