AMD Radeon PRO W7600 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD Radeon PRO W7600

AMD FirePro S9300 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon PRO W7600 et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2440MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7600 +150%

19.99 TFLOPS

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

Radeon PRO W7600

VS

FirePro S9300 X2

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

mars 2016

Radeon Pro Navi

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1720 MHz

Horloge de base

-

2440 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

288.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

64

-

2048

Unités d'Ombrage

4096

128

TMUs

256

64

ROPs

64

-

32

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

2 MB

32 MB

Cache L3

-

Performance théorique

156.2 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

312.3 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

39.98 TFLOPS

FP16 (demi)

-

19.99 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

624.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

499.2 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

300W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Navi 33

Nom du GPU

Capsaicin

Navi 33 XL (215-163000057)

Variante de GPU

Capsaicin XT

RDNA 3.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

13.3 milliard

Transistors

8.9 milliard

204 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA TITAN X Pascal

2

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

3

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce 8800 GS

6

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI Radeon HD 5690

7

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA P104 100

8

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

9

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

10

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance