AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon R5 340X OEM

VS

AMD Radeon PRO W7600

AMD Radeon R5 340X OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon PRO W7600 et 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2440MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 16.00GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 340X OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7600 +2792%

19.99 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

Radeon PRO W7600

VS

Radeon R5 340X OEM

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

mai 2015

Radeon Pro Navi

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1720 MHz

Horloge de base

-

2440 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

288.0GB/s

Bande Passante

16.00GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

6

-

2048

Unités d'Ombrage

384

128

TMUs

24

64

ROPs

8

-

32

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

128 KB

32 MB

Cache L3

-

Performance théorique

156.2 GPixel/s

Taux de Pixel

7.200 GPixel/s

312.3 GTexel/s

Taux de Texture

21.60 GTexel/s

39.98 TFLOPS

FP16 (demi)

-

19.99 TFLOPS

FP32 (flottant)

691.2 GFLOPS

624.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.20 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

65W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 33

Nom du GPU

Oland

Navi 33 XL (215-163000057)

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

RDNA 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

13.3 milliard

Transistors

0.95 milliard

204 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 6230

2

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon R7 350 OEM

3

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI Radeon HD 4730

4

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

5

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI FireGL V7700

6

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

7

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI Radeon X550 XTX

8

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 6950

9

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon PRO W7700

10

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI Radeon HD 4870 X2

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !