AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA TITAN RTX

VS

AMD Radeon PRO W7600

NVIDIA TITAN RTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon PRO W7600 et 24GB VRAM TITAN RTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 38% (2440MHz vs 1770MHz)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 280W)

NVIDIA TITAN RTX Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 288.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7600 +22%

19.99 TFLOPS

TITAN RTX

16.31 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7600

1221

TITAN RTX +145%

2999

Radeon PRO W7600

VS

TITAN RTX

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

déc. 2018

Radeon Pro Navi

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1720 MHz

Horloge de base

1350 MHz

2440 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

288.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

-

Nombre de SM

72

2048

Unités d'Ombrage

4608

128

TMUs

288

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

32

Cœurs RT

72

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

32 MB

Cache L3

-

Performance théorique

156.2 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

312.3 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

39.98 TFLOPS

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

19.99 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

624.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

280W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Navi 33

Nom du GPU

TU102

Navi 33 XL (215-163000057)

Variante de GPU

TU102-400-A1

RDNA 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

13.3 milliard

Transistors

18.6 milliard

204 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon Pro WX 7100

2

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon R9 280X2

4

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

AMD Radeon PRO W7600 vs ATI Radeon HD 5970

7

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

8

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

9

AMD Radeon PRO W7600 vs AMD Radeon HD 7970

10

AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA A16 PCIe

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique