AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

VS

AMD Radeon PRO W7700

NVIDIA GeForce RTX 4050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon PRO W7700 et 6GB VRAM GeForce RTX 4050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 216.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 4050 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (2640MHz vs 2600MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 190W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7700 +136%

31.95 TFLOPS

GeForce RTX 4050

13.52 TFLOPS

Radeon PRO W7700

VS

GeForce RTX 4050

Carte graphique

nov. 2023

Date de sortie

Inconnu

Radeon Pro Navi

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1900 MHz

Horloge de base

2505 MHz

2600 MHz

Horloge Boost

2640 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

96bit

576.0GB/s

Bande Passante

216.0GB/s

Config de rendu

48

Unités de calcul

-

Nombre de SM

18

3072

Unités d'Ombrage

2560

192

TMUs

80

96

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

120

48

Cœurs RT

18

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

32 MB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

249.6 GPixel/s

Taux de Pixel

84.48 GPixel/s

499.2 GTexel/s

Taux de Texture

211.2 GTexel/s

63.90 TFLOPS

FP16 (demi)

13.52 TFLOPS

31.95 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.52 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

211.2 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

100W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

AD107

Navi 32

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

28.1 milliard

Transistors

18.9 milliard

346 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon R9 290X2

2

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon VII

3

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon HD 8570 OEM

4

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD FirePro W8100

5

AMD Radeon PRO W7700 vs ATI Radeon HD 3730

6

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

7

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

8

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

9

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

10

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon Pro Vega II

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique