AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon R9 280X

VS

AMD Radeon PRO W7700

AMD Radeon R9 280X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon PRO W7700 et 3GB VRAM Radeon R9 280X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 160% (2600MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 288.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7700 +680%

31.95 TFLOPS

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

Radeon PRO W7700

VS

Radeon R9 280X

Carte graphique

nov. 2023

Date de sortie

oct. 2013

Radeon Pro Navi

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1900 MHz

Horloge de base

850 MHz

2600 MHz

Horloge Boost

1000 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

576.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

48

Unités de calcul

32

-

3072

Unités d'Ombrage

2048

192

TMUs

128

96

ROPs

32

-

48

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

249.6 GPixel/s

Taux de Pixel

32.00 GPixel/s

499.2 GTexel/s

Taux de Texture

128.0 GTexel/s

63.90 TFLOPS

FP16 (demi)

-

31.95 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.096 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

1024 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 2.1

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 32

Nom du GPU

Tahiti

Navi 32

Variante de GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

RDNA 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

28.1 milliard

Transistors

4.313 milliard

346 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GT 220

2

AMD Radeon PRO W7700 vs ATI Radeon HD 4450

3

AMD Radeon PRO W7700 vs ATI FirePro V9800

4

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon R9 390 X2

5

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

6

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

7

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

8

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

9

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce GTX 560

10

AMD Radeon PRO W7700 vs AMD FirePro S9000

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique