AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 77% (2499MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Avantages de

Plus de VRAM (80GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1.94TB/s vs 576.0GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +129%

44.78 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB

19.49 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800

2602

A100 PCIe 80 GB +43%

3722

Radeon PRO W7800

VS

A100 PCIe 80 GB

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

juin 2021

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla Ampere(Axx)

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1065 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1410 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1512 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

80GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

5120bit

576.0GB/s

Bande Passante

1.94TB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

108

4480

Unités d'Ombrage

6912

280

TMUs

432

128

ROPs

160

-

Cœurs de Tensor

432

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

192 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

80 MB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

225.6 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

609.1 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

77.97 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.49 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

9.746 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GA100

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

57.7 milliard

Transistors

54.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID K500

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla K10

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA L40

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 7000

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5000M

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

10

AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Arctic Sound-M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet