AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

AMD Radeon PRO W7800 NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 77% (2499MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 300W)

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Avantages de

Plus de VRAM (80GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1935GB/s vs 576.0GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +129%

44.78 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB

19.49 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800

2606

A100 PCIe 80 GB +46%

3823

Radeon PRO W7800

VS

A100 PCIe 80 GB

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

juin 2021

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1065 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1410 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1512 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

80GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

5120bit

576.0GB/s

Bande Passante

1935GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

108

70

Unités de calcul

-

4480

Unités d'Ombrage

6912

280

TMUs

432

128

ROPs

160

-

Cœurs de Tensor

432

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

192 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

80 MB

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

225.6 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

609.1 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

77.97 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.49 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

9.746 TFLOPS

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GA100

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

57.7 milliard

Transistors

54.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

826 mm²

Conception de carte

260W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

2

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon PRO W7800

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

5

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID M40

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M500M

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K600

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4