AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 1536MB VRAM Quadro Plex 1000 Model IV pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 76.80GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 320W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +12842%

44.78 TFLOPS

Quadro Plex 1000 Model IV

0.346 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro Plex 1000 Model IV

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

juil. 2008

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro Plex

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2499 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

1536MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

384bit

576.0GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

16

4480

Unités d'Ombrage

128

280

TMUs

32

128

ROPs

24

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

96 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

14.40 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

345.6 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

320W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

G80

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

90 nm

57.7 milliard

Transistors

0.681 milliard

529 mm²

Taille de Die

484 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K4200

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla K20s

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K100M

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID K240Q

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K1000M

10

AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Data Center GPU Max 1100

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !