AMD Radeon PRO W7800 vs AMD Radeon Instinct MI60

VS

AMD Radeon PRO W7800

AMD Radeon Instinct MI60

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 32GB VRAM Radeon Instinct MI60 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 39% (2499MHz vs 1800MHz)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI60 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1024GB/s vs 576.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +203%

44.78 TFLOPS

Radeon Instinct MI60

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Radeon Instinct MI60

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

nov. 2018

Radeon Pro Navi

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1200 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1800 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

576.0GB/s

Bande Passante

1024GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

64

-

4480

Unités d'Ombrage

4096

280

TMUs

256

128

ROPs

64

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

4 MB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

460.8 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.373 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

Vega 20

Navi 31

Variante de GPU

Vega 20 GL

RDNA 3.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

57.7 milliard

Transistors

13.23 milliard

529 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Arctic Sound M

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla P40

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 1800

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance