AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 4GB VRAM RTX A2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 84% (2499MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 176.0GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +544%

44.78 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800 +112%

2602

RTX A2000 Mobile

1222

Radeon PRO W7800

VS

RTX A2000 Mobile

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

avr. 2021

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

893 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1358 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

576.0GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

20

4480

Unités d'Ombrage

2560

280

TMUs

80

128

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

70

Cœurs RT

20

256 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

65.18 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

108.6 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

6.953 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.953 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

108.6 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

95W

600 W

Alimentation suggérée

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GA106

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

8 nm

57.7 milliard

Transistors

12 milliard

529 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M5000

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 6000

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 410

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA L4

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 5600

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla C2090

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique