AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla K20Xm

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Tesla K20Xm

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 6GB VRAM Tesla K20Xm pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 249.6GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (235W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +1037%

44.78 TFLOPS

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800 +599%

2602

Tesla K20Xm

372

Radeon PRO W7800

VS

Tesla K20Xm

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

nov. 2012

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2499 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

576.0GB/s

Bande Passante

249.6GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

4480

Unités d'Ombrage

2688

280

TMUs

224

128

ROPs

48

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

1536 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

40.99 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

164.0 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.935 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

1312 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

235W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GK110

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

7.08 milliard

529 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 400

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla M1060

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla M2070

7

AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Data Center GPU Flex 140

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A2000

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance