AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla M40

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Tesla M40

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 12GB VRAM Tesla M40 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 125% (2499MHz vs 1112MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 288.4GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M40 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +555%

44.78 TFLOPS

Tesla M40

6.832 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800 +2354%

2602

Tesla M40

106

Radeon PRO W7800

VS

Tesla M40

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

nov. 2015

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla Maxwell

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

948 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1112 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

576.0GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

4480

Unités d'Ombrage

3072

280

TMUs

192

128

ROPs

96

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

3 MB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

106.8 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

213.5 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.832 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

213.5 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GM200

Navi 31

Variante de GPU

GM200-895-A1

RDNA 3.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

8 milliard

529 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M3000M

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla M1060

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A5000

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3700

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A2000

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla P10

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet