AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 34.14GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +9481%

61.32 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Jetson Orin Nano 4 GB

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

mars 2023

Radeon Pro Navi

Génération

Tegra

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1067 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

LPDDR5

384bit

Bus de Mémoire

64bit

864.0GB/s

Bande Passante

34.14GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

4

6144

Unités d'Ombrage

512

384

TMUs

16

192

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

16

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

256 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

10.00 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

1280 GFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

640.0 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

320.0 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

10W

600 W

Alimentation suggérée

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GA10B

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

8 nm

57.7 milliard

Transistors

Inconnu

529 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID M60 2Q

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K280Q

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K620M

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M2000

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 570

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique