AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro P5200 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 59% (2495MHz vs 1569MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 230.9GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P5200 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +663%

61.32 TFLOPS

Quadro P5200 Max Q

8.033 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro P5200 Max Q

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

févr. 2018

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1316 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1569 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1804 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

864.0GB/s

Bande Passante

230.9GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

20

6144

Unités d'Ombrage

2560

384

TMUs

160

192

ROPs

64

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

100.4 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

251.0 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

125.5 GFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.033 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

251.0 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GP104

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

16 nm

57.7 milliard

Transistors

7.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 7000

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K5200

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID M60 1Q

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro Plex 7000

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC