AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI100

VS

AMD Radeon PRO W7900

AMD Radeon Instinct MI100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 32GB VRAM Radeon Instinct MI100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 66% (2495MHz vs 1502MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 32GB)

Consommation d'énergie plus faible (295W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI100 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 864.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +165%

61.32 TFLOPS

Radeon Instinct MI100

23.07 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Radeon Instinct MI100

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

nov. 2020

Radeon Pro Navi

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1502 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

864.0GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

120

-

6144

Unités d'Ombrage

7680

384

TMUs

480

192

ROPs

64

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

8 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

96.13 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

721.0 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

184.6 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.07 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

11.54 TFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

Arcturus

Navi 31

Variante de GPU

Arcturus XL

RDNA 3.0

Architecture

CDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

57.7 milliard

Transistors

25.6 milliard

529 mm²

Taille de Die

750 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K260Q

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 4800

3

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon PRO W7800

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K1100M

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet