AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla M10

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Tesla M10

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 8GB VRAM Tesla M10 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 91% (2495MHz vs 1306MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 83.20GB/s)

5504 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M10 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +3567%

61.32 TFLOPS

Tesla M10

1.672 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +2723%

3642

Tesla M10

129

Radeon PRO W7900

VS

Tesla M10

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

mai 2016

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1033 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

1306 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

864.0GB/s

Bande Passante

83.20GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

640

384

TMUs

40

192

ROPs

16

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

20.90 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

52.24 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.672 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

52.24 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GM107

Navi 31

Variante de GPU

GM107-570-A2

RDNA 3.0

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

1.87 milliard

529 mm²

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K5200

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C2070

4

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Data Center GPU Max 1100

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A2000

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 7000

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K1100M

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A4000

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs