AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla M2090

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Tesla M2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 6GB VRAM Tesla M2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 177.4GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M2090 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +4503%

61.32 TFLOPS

Tesla M2090

1.332 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Tesla M2090

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

juil. 2011

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

924 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

864.0GB/s

Bande Passante

177.4GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

16

6144

Unités d'Ombrage

512

384

TMUs

64

192

ROPs

48

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

768 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

20.83 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

41.66 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

1332 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

666.1 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GF110

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

57.7 milliard

Transistors

3 milliard

529 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 450

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K6000

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA L4

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C2090

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 4000M

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 3700

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K100M

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance