AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 et 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 70W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (1470MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (168.0GB/s vs 48.00GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce RTX 3050 6 GB +442%

6.774 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce RTX 3050 6 GB

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

févr. 2024

Radeon Pro Polaris

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

925 MHz

Horloge de base

1042 MHz

1219 MHz

Horloge Boost

1470 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

96bit

48.00GB/s

Bande Passante

168.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

18

512

Unités d'Ombrage

2304

32

TMUs

72

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

72

-

Cœurs RT

18

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

47.04 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

105.8 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

6.774 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.774 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

105.8 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

70W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

GA107

Lexa PRO GL

Variante de GPU

GA107-325-K2-A1

GCN 4.0

Architecture

Ampere

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

2.2 milliard

Transistors

8.7 milliard

103 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon X1050

2

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

3

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

4

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon Pro VII

5

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon R9 390X

6

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon RX 5600 XT

7

AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon Pro W6900X

8

AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

9

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

10

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet