AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

VS

AMD Radeon Pro WX 3100

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 et 12GB VRAM Radeon RX 6750 GRE 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 3100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 112% (2581MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 96.00GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB +958%

13.21 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

VS

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

oct. 2023

Radeon Pro Polaris

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz

Horloge de base

2321 MHz

1219 MHz

Horloge Boost

2581 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

96.00GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

40

-

512

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Cœurs RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

165.2 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

413.0 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

26.43 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

825.9 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

Navi 22

Lexa XT

Variante de GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

GCN 4.0

Architecture

RDNA 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

7 nm

2.2 milliard

Transistors

17.2 milliard

103 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA Quadro FX 550

2

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

3

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

4

AMD Radeon Pro WX 3100 vs Intel Arc Pro A60

5

AMD Radeon Pro WX 3100 vs ATI FirePro V3800

6

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA CMP 170HX

7

AMD Radeon Pro WX 3100 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

8

AMD Radeon Pro WX 3100 vs ATI Radeon HD 4570

9

AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD Radeon R7 340 OEM

10

AMD Radeon Pro WX 3100 vs ATI Radeon HD 3730

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique