Accueil Comparaison GPU AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X1650 GT

AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X1650 GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 et 128MB VRAM Radeon X1650 GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 3200 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

juil. 2019
Date de sortie
mai 2007
Radeon Pro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
96.00GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

10
Unités de calcul
-
-
-
-
640
Unités d'Ombrage
-
32
TMUs
8
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

20.72 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
41.44 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (demi)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
103.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

65W
TDP
Inconnu
250 W
Alimentation suggérée
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Polaris 23
Nom du GPU
RV560
Polaris 23 XT GL
Variante de GPU
RV560 GT
GCN 4.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
80 nm
2.2 milliard
Transistors
0.312 milliard
103 mm²
Taille de Die
230 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité