AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

VS

AMD Radeon Pro WX 4100 ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro WX 4100 et 2GB VRAM Radeon HD 5870 Eyefinity 6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 4100 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1201MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 228W)

ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (153.6GB/s vs 96.00GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 4100

2.46 TFLOPS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6 +10%

2.72 TFLOPS

Radeon Pro WX 4100

VS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Carte graphique

nov. 2016

Date de sortie

mars 2010

Radeon Pro

Génération

Evergreen

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1125 MHz

Horloge de base

-

1201 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

16

Unités de calcul

20

1024

Unités d'Ombrage

1600

64

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

19.22 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

76.86 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

2.460 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.460 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

153.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Processeur graphique

Baffin

Nom du GPU

Cypress

Baffin XT

Variante de GPU

Cypress XT (215-0735033)

GCN 4.0

Architecture

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

3 milliard

Transistors

2.154 milliard

123 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

50W

TDP

228W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 7730

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 6750

3

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 3730

5

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

6

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R5 330 OEM

7

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R7 250 OEM

9

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 FURY X2

10

AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4