AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GT 635 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 1024MB VRAM GeForce GT 635 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 14.40GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 635 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +1346%

10.75 TFLOPS

GeForce GT 635 OEM

0.743 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GT 635 OEM

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

oct. 2013

Radeon Pro

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

-

1500 MHz

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2

Type de Mémoire

DDR3

2048bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

384

224

TMUs

32

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

7.736 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

30.94 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

742.7 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

30.94 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

35W

550 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GK208

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Kepler 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

1.02 milliard

495 mm²

Taille de Die

87 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 6350

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro 5300

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 780

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R7 350X OEM

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs Intel Arc A580

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn