AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (8GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 127.0GB/s)

3344 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +1628%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

févr. 2010

Radeon Pro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

-

1500 MHz

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

1134 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

896MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR3

2048bit

Bus de Mémoire

448bit

512.0GB/s

Bande Passante

127.0GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

Nombre de SM

30

3584

Unités d'Ombrage

240

224

TMUs

80

64

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

17.72 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

50.64 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

219W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

G92B

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

G92-421-B1

GCN 5.0

Architecture

Tesla

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

55 nm

12.5 milliard

Transistors

0.754 milliard

495 mm²

Taille de Die

260 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R7 435 OEM

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA CMP 40HX

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 5470

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA A16 PCIe

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 950

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA TITAN Ada

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon X1950 GT

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn