AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (1500MHz vs 1239MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 80.19GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +747%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 750 GM206

1.269 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 750 GM206

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

nov. 2015

Radeon Pro

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

1087 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1239 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

512

224

TMUs

32

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

39.65 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

39.65 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

1269 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

39.65 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

60W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GM206

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Maxwell 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

2.94 milliard

495 mm²

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 6930

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R7 260X

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs MTT S10

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs Intel Xe DG1

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 3610

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon HD 3690

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn