AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 280X

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

AMD Radeon R9 280X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 et 3GB VRAM Radeon R9 280X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 50% (1500MHz vs 1000MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 8200 +162%

10.75 TFLOPS

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

Radeon R9 280X

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

oct. 2013

Radeon Pro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

850 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

56

Unités de calcul

32

-

3584

Unités d'Ombrage

2048

224

TMUs

128

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

32.00 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Taux de Texture

128.0 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.096 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1024 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

Tahiti

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

GCN 5.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

12.5 milliard

Transistors

4.313 milliard

495 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

3

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon RX 550 640SP

4

AMD Radeon Pro WX 8200 vs Intel Arc A350

5

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon PRO V710

6

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro V340

7

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

8

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

9

AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GT 1010

10

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FirePro V4800

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn