AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon Pro WX 9100

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro WX 9100 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 9100 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 111.9GB/s)

3880 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 9100 +2192%

12.29 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon Pro WX 9100

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

juil. 2017

Date de sortie

sept. 2008

Radeon Pro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1200 MHz

Horloge de base

-

1500 MHz

Horloge Boost

-

945 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

896MB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR3

2048bit

Bus de Mémoire

448bit

483.8GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

27

4096

Unités d'Ombrage

216

256

TMUs

72

64

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

96.00 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

384.0 GTexel/s

Taux de Texture

41.47 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.29 TFLOPS

FP32 (flottant)

536.5 GFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.07 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

182W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GT200

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante de GPU

G200-103-A2

GCN 5.0

Architecture

Tesla 2.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

65 nm

12.5 milliard

Transistors

1.4 milliard

495 mm²

Taille de Die

576 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

2

AMD Radeon Pro WX 9100 vs AMD Radeon Pro WX 2100

3

AMD Radeon Pro WX 9100 vs AMD FirePro RG220

4

AMD Radeon Pro WX 9100 vs AMD FireStream 9170

5

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

6

AMD Radeon Pro WX 9100 vs AMD Radeon HD 6970

7

AMD Radeon Pro WX 9100 vs Intel Arc Pro A40

8

AMD Radeon Pro WX 9100 vs AMD FireStream 9270

9

AMD Radeon Pro WX 9100 vs AMD Radeon Pro Duo

10

AMD Radeon Pro WX 9100 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante