AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

AMD Radeon R5 235 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 235 OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 235 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 90W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.40GB/s)

736 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 235 OEM

0.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +1048%

2.849 TFLOPS

Radeon R5 235 OEM

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2020

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1590 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

160

Unités d'Ombrage

896

8

TMUs

56

4

ROPs

32

-

8 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

3.100 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

6.200 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

248.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

90W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

TU106

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

TeraScale 2

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.37 milliard

Transistors

10.8 milliard

67 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 235 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

2

AMD Radeon R5 235 OEM vs ATI Radeon HD 3850 X3

3

AMD Radeon R5 235 OEM vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

4

AMD Radeon R5 235 OEM vs AMD Radeon HD 7850

5

AMD Radeon R5 235 OEM vs ATI Radeon HD 4860

6

AMD Radeon R5 235 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

7

AMD Radeon R5 235 OEM vs AMD Radeon PRO W7600

8

AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 690

9

AMD Radeon R5 235 OEM vs ATI FirePro V3800

10

AMD Radeon R5 235 OEM vs ATI Radeon HD 4250

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2