AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R5 240 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 104% (1590MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.40GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +375%

2.849 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

juil. 2020

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1410 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

384

Unités d'Ombrage

896

24

TMUs

56

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

80W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

6.6 milliard

77 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

2

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

3

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 2950 XTX

4

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 4770

5

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030

6

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon RX 7900 GRE

7

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 2350 PRO

8

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon R9 390 X2

9

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

10

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon Pro W5700

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique