AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

AMD Radeon R5 240 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 127% (1770MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 14.40GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti +807%

5.437 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

févr. 2019

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1500 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

14.40GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

384

Unités d'Ombrage

1536

24

TMUs

96

8

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

84.96 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

169.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.87 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.437 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

169.9 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

120W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

6.6 milliard

77 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660

2

AMD Radeon R5 240 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

3

AMD Radeon R5 240 OEM vs MTT S50

4

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

5

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI FirePro V7900

6

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon RX 580 2048SP

7

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 240

8

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

9

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI FireGL V8650

10

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !