AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon R9 285X

VS

AMD Radeon R5 240 OEM AMD Radeon R9 285X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM et 3GB VRAM Radeon R9 285X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 240 OEM Avantages de

Horloge Boost780MHz

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 200W)

AMD Radeon R9 285X Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 14.40GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon R9 285X +585%

4.104 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

VS

Radeon R9 285X

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

-

780 MHz

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

14.40GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

6

Unités de calcul

32

384

Unités d'Ombrage

2048

24

TMUs

128

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

32.06 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

128.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.104 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Tonga

-

Variante de GPU

Tonga XT (215-0851313)

GCN 1.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

0.95 milliard

Transistors

5 milliard

77 mm²

Taille de Die

366 mm²

Conception de carte

50W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

2

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

3

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

4

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon R5 340 OEM

5

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710

6

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 7470 OEM

7

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA NVS 315

8

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

9

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

10

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD