AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

AMD Radeon R5 240 OEM

AMD Radeon RX 7950 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 323% (3300MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 14.40GB/s)

5760 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +13439%

81.1 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

VS

Radeon RX 7950 XTX

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

2200 MHz

780 MHz

Horloge Boost

3300 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

14.40GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

96

-

384

Unités d'Ombrage

6144

24

TMUs

384

8

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

128 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

633.6 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

1267 GTexel/s

-

FP16 (demi)

162.2 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.10 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

355W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31 XTX+

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

57.7 milliard

77 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 740

2

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA T1000 8 GB

3

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon Pro W6600

4

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

5

AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon R9 380

6

AMD Radeon R5 240 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

7

AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 5970

8

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

9

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce 405 OEM

10

AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs